Gemini 4 ArgonとFlashの使い分け｜業務3つで比較

Gemini 4 Argonとは？｜10月13日からProとUltraで使える

GeminiアプリでArgonを選べるのは、有料のGoogle AI ProとUltraの契約者です。Googleのリリースノートによると、2026年10月13日から世界で順次使えるようになりました。

9月30日の発表時点では、サイバー攻撃を防ぐ側の、Googleが認めた相手にだけ先に出していました。Googleは、長く何段もある仕事向けのモデルと説明しています。

例に挙げているのは、大きなプログラムの書き換えや金融・法務・税務の調べもの、長い動画の読み取りなどです。

GeminiアプリでArgonを使える契約は、次の3つです（Googleの料金ページ・2026年10月時点の日本の月額）。

無料版とGoogle AI Plus（月725円）では、Argonは選べません。無料版で使えるのはFlash-Lite、Plusで使えるのはFlashまでです。

上限は、使った計算の量で決まります。頼み方の複雑さや使う機能、会話の長さで減り方が変わります。5時間ごとに戻りますが、それとは別に1週間の上限もあります。

Argonを試すには、まずProの契約が要ります。Flashで足りる仕事が中心なら、月725円のPlusでもFlashは使えます。

アプリのほかに、API（自社のシステムからAIを呼び出す窓口）でも使えます。こちらは使った量に応じた料金で、金額は下のFAQに載せています。

Googleのモデルカードによると、Argonが覚えている知識は2026年3月までの情報です。それより新しい制度や料金を聞くときは、答えを公式の情報で確かめます。

モデルカードでは、事実でない内容を答えることや、遅くなったり時間切れになったりすることも、限界として挙げています。

アプリではどう選ぶ？｜「複雑なタスク」と思考レベル

当方のGoogle AI Proの画面（2026年10月14日）では、モデルを選ぶ一覧に4つが並んでいました。名前の下の説明は、画面の表示のままです。

• 3.5 Flash-Lite … すばやく回答を得るのに最適
• 3.8 Flash … あらゆる場面でサポート
• 3.1 Pro … 高度な推論
• 4 Argon … 複雑なタスク

一覧の下には「思考レベル」があります。「安値（時間をかけず効率的に）」「中（バランスを取って詳しく）」「高値（徹底的に詳しく）」の3段から選べます。選んだ結果は、入力欄の横のボタンに「Argon 高値」のように出ます。

当方の画面では、14日の通常のチャットではボタンが「Argon 高値」、15日の一時チャットでは思考レベルの「安値」に印が付いていました。思考レベルは、送る前にボタンの表示で確かめるほうが確実です。

使用量は、gemini.google.com/usage の画面で見られました。画面の名前は「使用量上限」で、「現在の使用量」（5時間ごとに戻る上限に対する割合）と「1週間の上限」が、それぞれ％とリセットの時刻で出ます。

どう比べたか｜架空の業務3つを4通りで1回ずつ

当方で、中小企業の事務でよくある仕事を3つ選び、架空の資料を作りました。会社・人・数字はすべて架空です。

正解は、送る前に決めておきました。見積の総額は、当方がプログラムで計算して確かめています。

比べたのは次の4通りです。かっこの中は思考レベル（Claudeは「エフォート」）で、3.8 Flashは「高値」だけで試しました。

• Gemini 3.8 Flash（高値）
• Gemini 4 Argon（高値）
• Gemini 4 Argon（安値）
• Claude Opus 5.5（最大）

Geminiは一時チャット、Claudeはシークレットチャットを使い、1回ごとに新しく開きました。Geminiの一時チャットは、画面の説明によると最近のチャットに表示されず、Google AIの改善には使われません（安全上の理由で72時間は保存されます）。

採点はChatGPT（GPT-6 Astra）に頼みました。答えはどのAIのものか伏せて渡し、判定ごとに答えの文をそのまま引用させています。

引用が本当に答えの中にあるかは、プログラムで照らし合わせました。判断が分かれた1点（返信メールの書き足し）は、当方の担当者が決めています。

材料・頼み方・正解表・AIの答え12件の全文・採点の全件は、付録「Gemini 4 Argonの比較の記録」にすべて載せています。同じ型の比べ方は、Excel CopilotとClaudeの集計を比較｜答え合わせでも使いました。

AIに採点させるときは、どのAIの答えかを伏せ、根拠の引用を付けさせると、あとから人が1件ずつ確かめられます。

正解の数に差は出たか？

正解を決めておいた項目では、差は出ませんでした。仕込んだ食い違い10か所・見積の総額と安い順・返信の6項目は、4通りとも全問正解です。

規程の点検では、食い違いに見えて正しい所を4つ混ぜていましたが、どれも食い違いとは扱いませんでした。見積の比較でも、税込の下取りや12か月だけの値引きを、4通りとも正しく計算に入れています。

一方、拾いすぎと書き足しには差が出ました。どちらも採点で数えた項目で、Opus 5.5は0件でした。

• 食い違いでない所まで挙げた … Geminiの3通りは「出張の提出先が所属長と経理課で違う」も食い違いとした。出す書類が報告書と精算書で別なので、食い違いではない
• メモに無い経緯を書き足した … Geminiの3通りは返信に「製造部門と調整いたしました」のような経緯を書いた。Argon（安値）は「可能な限り調整いたします」という約束も足した

返信メールの書き足しは、判断が分かれる点です。Opus 5.5は「社内で確認いたしました」と書いており、採点ではこちらを書き足しにしていません。

採点とは別に、当方が気づいた点もあります。Argonの見積の答えには、2回とも韓国語の単語が1つずつ入っていました（「항목」「향후」）。

AIの返信や報告は、メモに無い経緯や約束、別の言語の語が入っていないかを読んでから使います。

時間と使用量はどれだけ違う？｜Argonは1回で最大16%

正解の数で差が出なかった分、時間と使用量の差ははっきり出ました。表の％は、使用量の画面の「現在の使用量」が1回で増えた分です（画面の表示は整数）。

Claudeの使用量は、Geminiとは別の画面に別の割合で出るので、表には入れていません。Opus 5.5の時間は、課題の外の処理も含むため参考で、速さの比べ合いには使いません。

見積の比較で、Argon（高値）は答えの中でPythonのプログラムを6本書いて計算していました。最後には、頼んでいない「枚数を変えて試す道具」の見出しと説明まで付いています。

答えは約1万7千字に達しました。Flashの約1,800字と比べると、約9倍の分量です。総額と安い順は、どちらも同じでした。

思考レベルを「安値」にすると、3つとも高値より早く終わりました。ただし使用量は、見積の比較で16%と、高値の15%と変わりません。1回ずつの結果なので、どの仕事なら軽く済むかまでは言えません。

Claudeの画面でも、同じような案内が出ていました。エフォートを「最大」にすると、「ほとんどのタスクでは中の方が適しています」と出ます。いちばん上の設定を毎回使わなくてよい点は、GeminiもClaudeも同じです。

見積の総額のような計算は、AIに答えだけを出させるより、計算の表や式を作らせて人が数字を確かめるほうが確かです。Argon自身も、計算はプログラムに任せていました。

Argonは何に使うべきか？

普段の仕事は3.8 Flashで始め、答えが足りないときや、長く何段もある仕事のときだけArgonに切り替える。これが、当方の結論です。

次の図は、どちらのモデルに頼むかの分かれ道を、当方の実測とGoogleの説明でまとめたものです。

図：Geminiのモデルを選ぶ分かれ道（当方の3つの課題とGoogleの説明から・2026年10月時点）

自社の仕事に当てはめるときは、まず「長く何段もあるか」で分けます。規程の点検・見積の比較・返信メールの下書きは、当方の実測でFlashで足りた側です。どちらのモデルでも、メモに無い経緯や約束、別の言語の語、計算の前提は人が見ます。

当方の課題は、Argonが一度に扱える量から見ればずっと短いものです。Googleのモデルカードでは、入力と出力をあわせて100万トークン（AIが読み書きする文字の量の単位）まで扱えます。

もっと長い資料や、何十段もの作業で差が出るかは、今回は試していません。

Argon（高値）は、見積の比較と規程の点検で、1回で使用量を15〜16%使いました。Flashで足りる仕事にArgonを使うと、その分だけ、本当に重い仕事に回せる量が減ります。

Argonを試すときの手順

1. 使用量の画面を別のタブで開く
   gemini.google.com/usage で「現在の使用量」の％を控えます。当方は同じタブで開いて、一時チャットの答えを見直せなくなりました。
2. いつもの依頼を3.8 Flashに出す
   思考レベルも選んで控えます。速い答えを、比べる基準にします。答えが出たら、使用量の％をもう一度控えます。送る前との差が、その1回の分です。
3. 同じ文をArgonに出す
   新しいチャットを開き、思考レベルを選んでから送ります。既定は、日によって違って見えました。答えが出たら、ここでも使用量の％を控えます。
4. 答えと使用量を並べる
   答えに差が無ければ、その仕事はFlashに戻します。差があったときだけ、Argonで続けます。
5. 閉じる前に答えをコピーする
   当方は、Claudeのシークレットチャットを答えのコピー前に閉じてしまい、同じ依頼をやり直しました。

FAQ

自社の業務に合わせたAIツールの選定・導入は、ぜひ、ジッソウLABのゲンバAIへ無料でご相談ください。

執筆・監修

大平 — ジッソウLAB代表

中小企業の業務改善・メルカリ物販、中古PC販売の実務経験を活かし、現場目線でAI活用を検証・発信